群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

1个月前发布 SanS三石
11 0 0

目前使用2个品牌的NAS,分别为群晖(Synology)、铁威马(TerraMaster),以下会适当对比两者。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

一、安装

1、没什么好谈的,按照说明书装好。

2、接好网线,连接路由器,分配到一个IP给NAS,家用环境一般这个IP不会重启也不会变化,办公环境下设备更新频繁,这个IP随时会变。

(1)登录路由器,查看新增设备,拿到IP用于登录。后续在NAS中设置成静态IP,即可固定住NAS的IP访问地址。铁威马(TerraMaster)提供了一个PC版的TNAS PC应用,用于寻找局域网中的NAS,群晖好像没有提供。

(2)安装时选择了使用http、https及相关端口,后续使用ip+端口号(https://192.168.1.2:xxx)即可在浏览器中登录到NAS控制台,如下图。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

(3)使用设置好的账号密码登录,进入主界面。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

(4)界面中有:应用商店、文件浏览器、帮助、主菜单、控制面板(上图所列即为控制面板),可设置基本全部的功能。

二、支持哪些软件

群晖的软件生态非常丰富,尤其是群晖自行开发的应用。而铁威马在这方面稍有不足,自有软件不多,只能算刚好够用,比如视频在线播放方面,铁威马明显不如群晖。

(1)支持ftp等各类文件基本操作。上传视频等大文件时,有限考虑使用固定硬盘+NAS背后3.0USB口跳传,直接通过文件上传不是最佳选择。

(2)文件浏览器支持直接拖拽。相比之下,铁威马的低版本不支持直接的文件拖拽上传,只能通过上传按钮。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

文件夹支持单独的权限设置,实际上在家用环境下,用户只有1个,基本用不上。主要在办公环境下,多用户模式下较有作用。铁威马那边,则是使用较为原生的unix权限设置,需要对每个文件夹进行用户授权。作为主攻文件存储的NAS,两个品牌都能实现功能,只有谁更优雅的区别。

(3)能不能在文件浏览器里直接播放音视频?群晖可以,其自身软件生态比较完整,可以在文件浏览器里直接打开视频、音频、图片,非常迅速,尤其是使用手机APP时,都可以直接播放。铁威马不行,只能开图片,到目前为止,视频点开也无法播放(铁威马建议是开放smb协议调用电脑的播放器播放)。

(4)电视机能不能访问NAS?都可以,使用DLNA方式。以小米电视为例,可以使用自带的高清播放器中的远程文件功能,直接访问NAS。(可以在NAS中设置一个专门给TV的账号,登陆一次即可,后续可以持续访问,直接播放NAS中的音视频)。上述需要安装[媒体服务器],安装后设置界面如下,铁威马也有类似的东西。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

(5)有没有单独的视频服务器?有。,和[photo station]等属于一套软件,但实际上后面几个用不上,更多情况都是直接在文件浏览器里直接打开使用,电视机中也是直接访问文件浏览器更方便,而且video station中有些格式还不能播放,相反在文件浏览器中倒是可以直接播放。铁威马在这方面……不行。

(6)有没有移动APP?有。群晖自制软件比较丰富,最有用的是DS file,虽然音视频、图片都专门的app,但都不适用,尤其是家用状况下,一个DS file就能完成所有操作。铁威马在这方面,还有很长的路要走,仅有一个移动APP,而且不大好用,甚至不能直接在app里重启NAS(群晖可以)。

(7)NAS能不能当网站服务器用?可以。以下为软件商店中的网站相关支持项目(笔者搭建的是php),其他Java、python、node.js等都支持。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

(8)NAS中的php能不能修改php.ini?群晖可以,如下图,可以针对不同的php版本进行配置。铁威马不行,使用ssh进入root可以修改php.ini,但能改的项并不多,铁威马自用的php是7.2,有个技巧是,如果自己在外面安装一些bbs应用(discuzx!之类),千万不要设置成php7.2,容易和系统自用的7.2冲突,导致卡死等情况。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

架设网站使用的数据库、php都能直接下载,同时需下载web sattion,并配置好php等。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

在不设置虚拟主机的情况下,直接使用系统提供的www文件夹,搭建ftp上传网站目录,即可访问自建网站,用于测试和内部应用还是非常方便。铁威马方面也差不多,除了可配置性外没有明显差异。

(9)能不能安装discusz!等bbs应用?可以。将discuzx!安装包下载好后,长传到www目录下,进行安装即可,群晖中可以直接完成安装,各项配置都支持。铁威马只有使用系统自用的7.2才能符合全部配置项安装,但一旦使用php7.2进行安装,会导致卡死等情况,没法使用。铁威马在应用中心自带了phpbb等bbs程序可供下载(外国开源产品,不咋地,而且其主要用于在NAS网页端内部使用,独立访问时,有几率导致卡死,而且那几个bbs和discuzx不是一个量级的产品)。

*铁威马即便是安装自带的phpbb软件,安装完成后,也需要使用ssh登录root账户,删除install目录后才能使用。这里面有个奇怪的逻辑,就是那些软件都是在home目录以外的,自行定制的可能性很低。软件安装完成后,如果复制url到外部访问也可以,但不能注销网页版nas,否则就无法访问。这里可以看出群晖和铁威马这部分不同的逻辑。

(10)防火墙设置起来哪个更方便?群晖更方便。铁威马比较原始,而且有较大概论并不能启用。说明自有生态还是要更好管理。

群晖(Synology)家用NAS一年使用报告(浅对比铁威马)

三、总结

(1)易用性,群晖更好。铁威马自有生态不强,可能这家深圳公司主攻方向不在国内。但也因为其更加原始的生态,也会让人“感觉更安全”,尤其是非家用领域,毕竟有时候包得太严实,功能太全,也是问题。

(2)铁威马也完全可以满足日常使用,而且在访问速度等方面还存在优势。虽然其自研的pdf阅读器等功能也确实是不行,很多文件打不开,看着比较鸡肋。

*使用铁威马自带的文本编辑器直接编辑php等文件,会导致bom+utf8现象,运行出错。

(3)两者各有千秋,主要看怎么用。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...